Somrák, příživník a důchodce, čím se to liší?

Bohužel často nijak, a navíc k této trojce patří také ještě pitomec (blázen, ne normální trochu natvrdlejší člověk, ale opravdu natvrdo magor) kterého do ústavu nechtějí, protože by za něj nikdo neplatil, ale kdyby se znesvéprávnil, tak na něj někdo bude muset dohlédnout. A samozřejmě volná kombinace toho všeho, somráci důchodového věku, kteří ale důchod neberou, protože nikdy nepracovali, důchodci co jsou mešuge a podobně. Problém ale je, co s těmito lidmi? Neexistuje bohužel žádné místo kam by mohli samo dobrovolně odejít, kde by se o ně někdo postaral.. (Byť třeba svěrací kazajkou a studenou sprchou..) Mimochodem, pod pojmem důchodce nemám na mysli osobu starší 70 let. Ale takové ty rozklepané, stěžující si neustále na něco a na někoho, šmírující z okna, jestli soused mění dost často záclony, a pokud ne, tak mu jdou dobře poradit. Existuje sice i skupina která by se dala označit jako staré dámy a pánové, ale těch je bohužel dost málo. I když dotyčný náhodou zamlada dělal slušně placenou práci a tak teď bere solidní důchod, není to bohužel záruka, že není dobytek. A naopak, jsou někteří hodní, slušní milí, i kdaž mají nejnižší důchod, a tak by opravdu měli důvod si stěžovat. Prostě pod pojmem důchodce berte v tomto článku cholerického dědka udavače a nechutnou pomlouvající drbnu, a od nich horší. A že jich je. Ovšem problém kam s nimi je velice aktuální. Obvykle zabírají byt sice mizerné kvality, ale dal by se zrekonstruovat. Nájem neplatí, ale je přece proti "dobrým mravům" staříka vyhodit, soud to nikdy nedovolí. A nejde jen o tohle, ale oni jsou dost často neschopní se o sebe postarat, vyprat, uvařit. Kdyby bylo nějakým druhem zařízení pamatováno i na tyhle lidi, tak by to bylo lepší pro všechny. Oni by byli umytí a nakrmení, namísto zavšivení, hladoví a zmrzlí, do opraveného holobytu by se mohla nastěhovat nějaká třeba mladá rodina, vše lepší než žít ještě s rodiči a pokudmožno bráchou. A nestalo by se například to co jsem osobně zažil. Žil byl jeden dědula, tak 70-80, nahluchlý, natvrdlý.. Nicméně ne zlý člověk, to ne. Bydlel ze slušnosti majitele ve sklepě, snad to byle trochu zrekonstruovaná prádelna či co. Chodil celý den po ulicích a sbíral si zásoby dřeva na zimu, pak s ním topil. Nikdy nikomu neublížil, nic nepoškodil a narozdíl od mnohých podobných nic neukradl. Jo, jenže pak jednoho dne přecházel ulici tak, že ho přejelo auto, a v nemocnici už zůstal. Nebýt svědků co viděli, že jentak vešel do vozovky asi 5m před jedoucím autem a ani se nerozhlédl, tak měl problémy ještě ten chudár řidič, takhle jej naštěstí osvobodili. Kdyby bylo kam s ním, tak mohl dotyčný dědula někde v pokojíku dlabat polévku a trochu kaše, řidič nemusel mít zničené auto (ono najet do chlapa rychlostí 60 km/h není sranda) a z prádelny mohl být třeba sklad, malý byt či dílnička. Vždyť přece není nutné stavět palác s obsluhou, domek pro stovku chudých (ano, doslova chudobinec) by mohl zcela sestávat z cca 40ti pokojíků velikosti stavební buňky, kam by se ubytovali po dvou či třech, společné koupelny a záchody na patře, možná jednu větší společenskou místnost, uklidit si mohou sami, kuchyň a dvě až tři kuchařky, a možná nějakou základní zdravotní péči, třeba že by doktor se sestrou vystřídali za týden pět podobných zařízení, každý den někde jinde. A uvařit jim něco z těch přebývajících potravin, jichž se zemědělci nemohou zbavit, to by současně pomohlo i sedlákovi. Ať mi nikdo neříká, že by to bylo příliš drahé. Vždyť jen co tito lidé způsobí nechtěných problémů a škod? Kde se vyspí a zapálí dům, kde skočí pod auto, a nejen tak zničí automobil, ale ještě stojí statisíce nemocnici, když je pak šijí dohromady. Nebylo by rozumnější se o ně nějak základně postarat, aby tohle nedělali? (Huh, ježišmarja, já toho nakecal, to snad ani není možné)